CFTC pasiūlymai, skirti atskirti prognozių rinkas nuo kazino lošimų

Prekių ateities sandorių prekybos komisija (CFTC) pateikė du pasiūlymus, kuriais siekiama paaiškinti prognozių rinkų reguliavimo statusą ir atskirti jas nuo tradicinių lošimų.

Pirmasis pasiūlymas apibrėžia įvykių sutartis, įskaitant susijusias su sportu, politika, kultūros renginiais ir orais, kaip „apsikeitimo sandorius“ pagal federalinius įstatymus. Ši klasifikacija skirta išspręsti neaiškumus, susijusius su šiomis finansinėmis priemonėmis, kurias CFTC laiko prekių išvestinėmis finansinėmis priemonėmis, priklausančiomis jos išimtinei jurisdikcijai.

Antrasis pasiūlymas, laikinoji galutinė taisyklė, aiškiai neįtraukia kazino stiliaus lošimo produktų, tokių kaip lažybos sporto lažybų punktuose ir kazino žaidimai, iš „apsikeitimo sandorio“ apibrėžimo. Abi priemonės, pateiktos penktadienį, yra atviros 30 dienų viešam aptarimui.

Šie pasiūlymai atsiranda vykstant teisiniams ginčams dėl prognozių rinkų. Kelios valstijos ėmėsi teisinių veiksmų prieš operatorius, tokius kaip Kalshi ir Polymarket, teigdamos, kad tai yra nelegalūs lošimai. Atsakydama į tai, CFTC pateikė priešieškinius, siekdama patvirtinti savo federalinę jurisdikciją įvykių sutarčių atžvilgiu, teigdama, kad jos nepriklauso valstybės reguliavimo sričiai.

Šeštasis JAV apeliacinis teismas anksčiau priėmė sprendimą prieš Kalshi, patvirtindamas Ohajo ir Tenesio valstijų teisę reguliuoti sporto renginių sutartis pagal valstijos lošimų įstatymus. Teismas nustatė, kad Kalshi neįrodė, jog šios sutartys yra „apsikeitimo sandoriai“ pagal CFTC jurisdikciją. Priešingai, balandžio mėnesio Trečiojo apygardos apeliacinio teismo sprendimas leido Kalshi veikti Naujajame Džersyje, kol vyksta jos apeliacija, o tai rodo sėkmės tikimybę, remiantis federalinės pirmenybės prieš Naujojo Džersio reglamentus argumentais.

Šių pasiūlymų ir vykstančių teisinių iššūkių sąveika sudaro pagrindą galimam Aukščiausiojo Teismo peržiūrėjimui, siekiant nustatyti, ar valstijos, ar federalinės institucijos turi jurisdikciją prognozių rinkų atžvilgiu.

Valstijos įstatymų leidėjų grupė taip pat pateikė „amicus“ (draugo) raštą JAV Aukščiausiajam Teismui, ragindama jį išspręsti jurisdikcijos klausimą byloje, susijusioje su Kalshi ir valstijos lošimų institucijomis.